French. PubMed PMID: 24210238 “
“Les essais cliniques, les analyses systématiques et les lignes directrices comparent les effets bénéfiques et les effets
non bénéfiques constatés à la suite d’interventions. Pourtant, on constate souvent que diverses études traitant d’un même sujet particulier ne font pas appel aux mêmes critères d’évaluation, ce qui complique la formulation de conclusions utiles sur le plan clinique dans le cadre d’une analyse visant un groupe d’études [1]. Cette problématique a récemment été mise en évidence par une analyse systématique ayant porté sur les interventions qui visent la prévention de l’accouchement pré-terme : cette analyse a constaté que, dans le cadre de 103 essais randomisés, pas moins de selleck compound 72 critères d’évaluation différents ont été signalés [2]. De plus en plus de
chercheurs cliniques reconnaissent que cette variabilité nuit à la synthèse méthodique des données probantes et s’entendent INCB024360 pour affirmer que la mise en œuvre d’un ensemble standardisé et consensuel de critères d’évaluation (un « ensemble de critères d’évaluation de base ») pour tous les essais relevant d’un domaine clinique particulier s’avère requise [1]. Puisque le manque actuel d’uniformité en matière de critères d’évaluation nuit gravement à l’évolution de notre spécialité, les rédacteurs en chef de plus de 60 revues spécialisées du domaine de la santé des femmes (Annexe 1) ont uni leurs forces en vue de soutenir l’initiative Core Outcomes in Women’s Health (CROWN). Ils sont au nombre de N-acetylglucosamine-1-phosphate transferase cinq : • former un consortium de toutes les revues spécialisées traitant d’obstétrique-gynécologie et de disciplines connexes en vue de promouvoir l’utilisation d’ensembles de critères d’évaluation de base dans tous les domaines de notre spécialité ; L’obtention d’un consensus s’avère nécessaire pour la détermination
d’un ensemble de critères d’évaluation bien définis, pertinents et réalistes pour tous les essais qui traitent de troubles de santé particuliers relevant du domaine de l’obstétrique-gynécologie, tels que l’accouchement pré-terme, l’incontinence, l’infertilité et les problèmes menstruels. Compte tenu de la multitude des sous-spécialités ainsi sollicitées, la tâche est ardue. La répétition des mêmes activités peut être évitée en travaillant en collaboration avec l’initiative Core Outcome Measures in Effectiveness Trials (COMET), laquelle s’affaire à déterminer des ensembles de données de base pour toutes les spécialités médicales [3]. La production d’ensembles de critères d’évaluation de base fiables nécessitera la participation des patientes, des professionnels de la santé, des chercheurs, des représentants de l’industrie et des organismes de réglementation, en plus de nécessiter l’utilisation de méthodes de consensus robustes sur le plan scientifique [1].